احکام قضایی | نظریه کارشناسى: سوال دو
نظریه پزشکى قانونى، آیا جزء ادله محسوب مى شود یا قرینه بر علم قاضى است؟
احکام قضایی | نظریه کارشناسى: سوال یک
نظریات کارشناسان، از قبیل: پزشکى قانونى، افسران راهنمایى و مانند آنان را از چه بابى حجت مى دانید؟
احکام قضایی | اعتبار علم قاضى: سوال چهار
آیا به نظر حضرتعالى قاضى باید مجتهد باشد، یا قاضى مأذون نیز مجاز به حکم است؟
احکام قضایی | اعتبار علم قاضى: سوال سه
آیا صرف علم قاضى براى اثبات جرم، کافى است؟
احکام قضایی | اعتبار علم قاضى: سوال دو
علمى که براى قاضى از طریق مشاهده و حس و خارج از محتویات پرونده حاصل مى شود، آیا حجیت دارد؟ بر فرض اعتبار، اگر با اقرار و شهادت تعارض کند، کدام مقدم است؟
احکام قضایی | اعتبار علم قاضى: سوال یک
گاهى قاضى از طریق تصاویر یا گفتگوى متخاصمین در دادگاه یا محتویات پرونده و قرائن موجود، علم حاصل مى کند، آیا مى تواند طبق چنین علمى حکم کند؟ و آیا فرقى بین حق الله و حق الناس وجود دارد؟
احکام قضایی | شرایط قاضى: سوال شش
آیا باید قاضى به فتواى مرجع تقلید محکوم علیه حکم کند، یا مرجع خودش؟ یا اگر مجتهد است به فتواى خودش؟
احکام قضایی | شرایط قاضى: سوال پنج
آیا مراجعه به محاکم دادگسترى با عنایت به این که قضاتِ شاغل، داراى درجه اجتهاد نیستند، جایز است یا خیر؟
احکام قضایی | شرایط قاضى: سوال چهار
اگر گرفتن حق بستگى به مراجعه به قضات اهل تسنّن داشته باشد، آیا مراجعه جایز است؟
احکام قضایی | شرایط قاضى: سوال سه
آیا غیر حاکم شرع مى تواند، براى حل و فصل خصومات اقدام کند؟ و با داشتن اذن ـ در صورت احتیاج ـ مى تواند طلب بینه و سماع و احلاف کند؟