تکلیف دادگاه و متهم به قتل در صورت فقدان بینه

در صورتی که مدعی قتل برای اثبات قتل، بینه نداشته باشد و از احلاف منکر نیز امتناع نماید چون او را قاتل می‌‏داند و معتقد است قسم دروغ می‏خورد. با توجه به این‌که استحلاف حقی است برای مدعی نه حکم. آیا همین امتناع او از احلاف مسقط حق اوست و حاکم می‌‏تواند مدعی‌علیه را تبرئه نماید، یا دراین مورد حاکم نمی‌‏تواند حکم به برائت صادر نماید بلکه دعوی مسکوت می‏ماند تا هر موقع دلیلی پیدا شود، یا قاضی از باب این‌که وظیفه دارد قضیه را فیصله دهد و به مقتضای نبوی انما اقضی بینکم بالبینات والایمان باید خودش استحلاف نماید و بعد از حلف منکر حکم به برائت صادر نماید. در صورتی که نظر بر شقّ دوّم باشد آیا می‌‏توان گفت چون مسکوت گذاردن قضیه ممکن است احیاناً موجب فساد و درگیری‌های جدید شود و از طرفی برای دستگاه قضایی مشکلاتی ایجاد می‌‏کند که مدعی‌علیه را زندان نگه دارند یا آزاد نمایند با وثیقه و یا کفیل یا بدون آن و مواردهم متعدد است لذا حاکم موظف باشد خود استحلاف نموده و حکم به برائت مدعی‌علیه صادر نماید.